17一起cao

本院认为：本案审查的标的是被诉行政复议决定是否合法。结合被诉复议决定、一、二审法院判决以及各方当事人在再审期间的诉辩意见，本院对被诉复议决定是否合法、一、二审法院判决是否正确，从以下五个方面分述之：一、关于国土资源部受理中信兴光公司行政复议申请是否合法的问题

综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条之规定，判决如下：一、撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第3209号行政判决和北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第839号行政判决；

严跃进称，这也体现了当前房地产市场的一些微妙变化，例如房地产领域金融适当宽松的导向。对于广深而言，房地产个贷是不会收紧了，但未来是否放宽还存在变数。但这种放宽可能会出现在放贷额度的放宽，而非利率持续下滑上。严跃进认为利率已经见底，未来可能上升。

上述公司中，中环股份总额约50亿的定增预案已获发审委审核通过，尚未实施。包括中环股份在内，目前产业链中融资方案已获审核通过但尚未实施的公司共有5家，合计融资规模超过170亿元。具体情况如下：整体来看，光伏产业链上抛出再融资需求、以及融资方案获批的公司都不在少数。东方日升的可转债被否，更多体现出除经营业绩外，企业的合规性亦不容忽视。（GCH）

2008年，海思推出了首款手机芯片K3V1，采用了110纳米工艺。在当时，110纳米与主流厂商的65纳米相差一代，但问题是后者已经开发45纳米的产品。这意味着，K3V1从一开始就注定无法满足市场需求，华为自己的终端都没有采用。最终，K3V1市场惨败，甚至连工程样机都没有，更不用说有搭载该芯片的手机终端上市销售了。

五、关于被诉复议决定引用法律条文是否具体的问题行政机关作出行政行为有对应法律条文可以援引的，应当写明法律依据及具体条款。本案中，被诉复议决定系适用《行政复议法》第二十八条第一款第三项，该项包括“1。主要事实不清、证据不足的；2。适用依据错误的；3。违反法定程序的；4。超越或者滥用职权的；5。具体行政行为明显不当的”等5目，但国土资源部并未在被诉复议决定中引用具体的目，存在引用法律条文不具体的情况，对此应予指出，国土资源部应在以后的行政执法中避免出现上述情况。